LES IVOIRIENS ONT LE DERNIER MOT,ILS DOIVENT S'OPPOSER A CE PROJET DE NOUVELLE CONSTITUTION

   Dans une nation une constitution peut se change et c'est parfaitement conforme à l'Etat de droit.Une constitution peut se changer assez souvent dès lors que les procédures sont respectées et que la révision s'effectue dans les formes républicaines .D'ailleurs,toute constitution étant une oeuvre humaine ,elle est faite pour adaptée à l'évolution de la société.Pour autant lorsque la lettre ne s'accommode pas avec l'esprit du changement opéré,ce dernier perd toute sa substance.En côte d'ivoire,le Projet de la troisième république contient en lui-même les germes de sa propre disparition.

    Trois raisons peuvent être avancées pour justifier cette position que nous adoptons.Parmi ces raisons :

LA PREMIERE RAISON EST QUE LE PEUPLE A ETE OUBLIE DANS LE PROJET

   Une bonne constitution est celle qui est l'émanation  de la volonté  populaire.Ce que le peuple a fait,il lui appartient,de le défaire,en retour.En Côte d'ivoire,la procédure pour l'adoption d'une nouvelle constitution est viciée.IL n'appartient pas au comité d'experts nommés par monsieur ALassane Ouattara de proposer un nouveau contenu de future constitution.Cette tâche revient au peuple ivoirien qu'on peut résumer par la société civile et aux politiques.IL n'est pas possible de passer d'une deuxième République à une troisième République sans associer le peuple ivoirien.

    C'est lui qui doit décider de tout,donc des questions de fonds et les hommes de droit s'occupent de la forme et non du fond.Pour respecter les ivoiriens Monsieur Ouattara aurait dû convoquer une assemblée constituante et laisser le peuple décider de son avenir.Encore une fois,Monsieur n'a pas respecté le peuple de côte d'ivoire.

LA DEUXIEME RAISON EST L'INCOHERENCE TEMPORELLE DE MONSIEUR OUATTARA

   Fondement juridique de l'Etat,la constitution n'est pas immuable.Comme toute norme juridique,la constitution est un produit de la société et non l'inverse.Cela est d'autant plus vrai que la société est sujette à des métamorphoses,évolution et révolutions technologiques,scientifiques,idéologiques,culturelles etc.

   Dans ce cas,le contenu de la constitution doit s'adapter à ces changements sociétaux.C'est ce qui justifie régulièrement les modifications constitutionnelles.Dans notre pays,Les responsables du Parti (RDR) de Monsieur Ouattara Alassane  ont dit que notre constitution consacrait une certaine exclusion,par exemple,l'article 35 exclut tout candidat à la présidentielle n'étant pas d'origine ivoirienne,de père et de mère.IL a dit qu'il s'agissait d'enlever tous les germes pontentiellement conflictuels car pour lui " Nul ne doit être exclu en raison de sa réligion,de son origine,de son éthnie ou de sa réligion ou de la couleur de sa peau ".

   On ne comprend pas pourquoi Monsieur Alassane Ouattara souhaite passer à une troisième République au lieu de proposer aux ivoiriens une modification de la constitution ? Cette incoherence temporelle cache des vérités obscures.

LA TROISIEME RAISON EST LA CREATION DE NOUVEAU  POSTE

   Dans une révision constitutionnelle,on peut distinguer entre ce qui pourrait s'apparenter à une révision structurelle,consistant en une refonte profonde  du texte constitutionnel et une révision conjoncturelle liée à la politique.Dans le cas de la côte d'ivoire,la révision voulue par Monsieur Alasane Ouattara est simplement politique donc conjoncturelle.La création d'un poste de Vice-Président  qui serait élu au suffrage universel direct,en même temps que le Président de la République,est illisible et incomprehensible.Mais Monsieur Ouattara veut créér un bicéphalisme au sommet de l'Etat dans les années à venir en côte d'ivoire.Si son fameux projet de nouvelle constitution passait comme une lettre à la poste.Les ivoiriens ont le dernier mot,ils doivent faire barrage à l'imposture d'un dictateur à la recherche d'un troisième mandats.

Nous y Reviendrons